骚扰商标权，上海一家“盗窟”CoCo奶茶店被判赔5万元

　　CoCo奶茶是一个人人耳闻目睹的品牌，因此，一些商家念念方设法“蹭热度”，另一些商家将我方的营业牌照和食物见地许可证出租给他东说念主，效果也需要一同“背锅”。4月24日，澎湃新闻记者从上海市黄浦区东说念主民法院获悉这一骚扰商标权案件。

　　上海市黄浦区东说念主民法院先容，原告A公司做买卖标权益东说念主许可后，被允许使用“CoCo”“CoCo皆可”“奶茶三昆玉”商标。2020年，某饮品店见地者蔡某某与郑某坚忍《房屋租借公约》，并将饮品店的营业牌照出借给郑某，后郑某成为该店铺的实质见地者。该店店招称呼为“CoCo&Lucky”，“CoCo”字体较“&Lucky”略大，所使用的塑料杯杯体正面印有“CoCo”字样，封口膜和吸管均印有“Co”字样，且店内销售“奶茶三昆玉”饮品。

店招称呼为“CoCo&Lucky”店铺 黄浦区东说念主民法院供图

　　据市集监管部门核查，2020年11月起至2021年3月18日历间，该店仅在两个外卖平台的销售额就杰出52万元。原告A公司遂告状至东说念主民法院，要求被告郑某及饮品店连带支付原告A公司经济失掉及为制止侵权看成开销的合理用度。

　　法院经审理觉得，被告郑某将店招中的“CoCo”字样放大且呈杰出治理，在其见地的饮品店中使用印有“CoCo”字样的塑料杯、印有“Co”字样的封口膜和吸管、售卖“奶茶三昆玉”居品，与“CoCo皆可”“CoCo”“奶茶三昆玉”商标组成类似。

　　被告饮品店向郑某出借营业牌照和食物见地许可证，导致郑某有条目将营业牌照吊挂在店铺内对外见地，故被告饮品店原意担连带抵偿包袱。考虑被告郑某实质所得，东说念主民法院轮廓探讨网络店铺运营情况和收入等身分，判决被告郑某、被告饮品店连带支付原告A公司经济失掉及为制止侵权看成开销的合理用度5万元。

　　被告郑某拿起上诉。二审法院驳回上诉、保管原判。

　　（澎湃新闻）